51. |
52. |
53. Implementacija standarda ISO 50001 za upravljanje z energijo v sistem vodenja kakovosti podjetjaDrago Papler, 2017, published professional conference contribution Keywords: kakovost, upravljanje z energijo, proizvodnja, poraba, energetska učinkovitost, orodja, prihranki, emisije CO2, kvantitativne analize
Published in RUNG: 13.05.2020; Views: 4289; Downloads: 0 |
54. |
55. |
56. |
57. THE ASSESSMENT OF THE VIPAVA RIVER IN THE PERIOD 2018/2019 WITH THE COMPARISON OF THE PERIOD 2009–2011 : Group project: FINAL REPORTNataša Cvetković, Milica Čvorović, Kaja Karner, Klemen Levičnik, Manuel Persoglia, Nika Simčič, Aleksandar Terzić, 2019, final research report Keywords: reka Vipava, kakovost vode, onesnaževanje, namembnost zemljišča, invazivne vrste
Published in RUNG: 17.09.2019; Views: 4755; Downloads: 0
This document has many files! More... |
58. Nadzor vhodnih materialov in ocenjevanje dobaviteljev v avtomobilski industrijiKristjan Čujec, 2019, undergraduate thesis Abstract: V današnjem času je nadzor vhodnih materialov in ocenjevanje dobaviteljev neizbežno, saj proizvodnja zahteva določeno in vedno višjo kakovost ob nespremenjenih ali celo nižjih proizvodnih stroških.
Diplomsko delo je sestavljeno iz dveh delov. V prvem, teoretskem delu je predstavljen razvoj kakovosti, ki je pripeljal do dveh pomembnih standardov, ki sta danes nepogrešljivi del avtomobilske industrije.
Drugi, raziskovalni del pa se deli na tri dele. Naredili smo pregled dobav z odstopanjem, kjer smo ugotovili, da se delež dobav z odstopanjem zmanjšuje ter da je bilo v letu 2018 prvič v petih letih odkritih več dobav z odstopanjem na vhodni kontroli kot v proizvodnji. Kljub zmanjševanju dobav z odstopanjem je teh še vedno preveč, da bi se lahko zanesli na dobaviteljevo končno kontrolo. Analizirali smo tudi vrsto odstopanja dobavljenega materiala in odkrili, da je največkrat prišlo do odstopanja na ohišju, in sicer kot konusa. Pri ocenjevanju dobaviteljev smo prišli do spoznanja, da so dobavitelji v petih letih samo 2-krat dosegli ciljno mejo za število A in B dobaviteljev ter da so bili B dobavitelji v letu 2017 najšibkejši na področju izboljševanja in inovativnosti, kar je temelj moderne avtomobilske industrije. Ugotovili smo, da vedno isti dobavitelji zamujajo z oddajo 8D poročil. Rezultati so podlaga za planiranje ukrepov v naslednjih obdobjih. Potrebna bi bila vpeljava dodatnega kazalnika za splošno oceno dobavitelja, in sicer oddaja akcijskega plana ukrepov do roka, ki bi omogočila pridobitev vzvoda za stalno izboljševanje procesa dobaviteljev.
Keywords: kakovost, ocenjevanje dobaviteljev, vhodna kontrola, IATF 16949, reklamacija, Paretov
diagram, 8D poročilo
Published in RUNG: 18.02.2019; Views: 6411; Downloads: 209
 Full text (2,13 MB) |
59. |
60. |
